“آژنگ نیوز”:چرا نبرد ترافالگار رخ داد؟در طول ۳۰۰ سال (۱۵۰۰ تا ۱۸۰۰ میلادی)، کشورهای اروپای غربی به لطف تسلط بر فناوری دریانوردی، از بازیگرانی حاشیه‌ای در صحنه جهانی به قدرت‌های هژمون (مسلط) جهانی بدل شدند.
پیشرفت سریع روش‌های کشتی‌سازی، ناوبری و توپ‌ریزی — که هزینه‌های آن از طریق ابزارهای مالی جدید تأمین می‌شد — باعث شد تا بازرگانان بریتانیایی، پرتغالی، اسپانیایی و فرانسوی سراسر جهان را درنوردند. به دنبال آنها، سربازان و مهاجران نیز راهی شدند تا آنجا که بخش‌های وسیعی از دیگر قاره‌ها تحت سلطه قدرت‌های اروپایی قرار گرفت.
مناقشات میان همسایگان اروپایی بر سرِ پاداش‌ها و منابع عظیمِ حاصل از این امپراتوری‌ها در قاره‌های آمریکا، آسیا، آفریقا و استرالازیا، شدت بیشتری یافت.متعاقب آن؛در قرن هجدهم، رشته‌ای از جنگ‌های عظیم با شدتی فزاینده به وقوع پیوست.
رویارویی ابرقدرت‌ها
تا سال ۱۸۰۵، بریتانیا و فرانسه به دو ابرقدرت هم‌تراز بدل شده و درگیر کشمکشی چنددهه‌ای برای کسب سلطه بودند. در فرانسه، ناپلئون بناپارت قدرت را به دست گرفته، ساختار حکومت را دگرگون کرده و بخش عمده‌ای از اروپا را فتح کرده بود؛ او اکنون تهدید می‌کرد که با ارتشی قدرتمند از نیروهای کارکشته به جنوب انگلستان یورش برده و بزرگترین دشمن خود را نابود سازد.
اما آن دشمن در آن سوی کانال مانش سنگر گرفته بود و — مهم‌تر از آن — پشت «دیوارهای چوبی» که آب‌های آن منطقه را می‌شکافتند: یعنی ناوهای جنگی نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا.
مسیر نبرد ترافالگار
در تابستان ۱۸۰۵، ناپلئون بناپارت مصمم بود ضربه‌ای مستقیم به بزرگترین دشمن خود وارد کند. ارتش او در سواحل کانال مانش در انتظار بود، در حالی که او بیهوده تلاش می‌کرد ناوگان خود را با ناوگان متحد اسپانیایی‌اش — که تحت فشار شدید او تن به همکاری داده بودند — یکپارچه کند؛ آنها قرار بود هنگام عبور شناورهای تهاجمی ناپلئون از کانال، از این نیروها محافظت کنند.
اما تا ماه اکتبر، ناوگان مشترک همچنان در بندر دوردست کادیز محبوس مانده بود، در حالی که ناوهای جنگی بریتانیا در آب‌های آزادِ نزدیک به آن منطقه گشت می‌زدند.
هوراشیو نلسون، برجسته‌ترین دریاسالار جنگی بریتانیا، در ماه اوت و پس از دو سال حضور در دریا به کشور بازگشت. اقامت او تنها ۲۵ روز به طول انجامید. به محض اینکه کشتی «اچ‌ام‌اس ویکتوری» تدارک دیده و تجهیز شد، او برای مقابله با ناوگان مشترک راهی کادیز گردید. در زمان حیاتش، تهدیدی وجودی برای بریتانیا محسوب می‌شد.
کیفیت بر کمیت ارجحیت دارد
دریاسالار فرانسوی ویلنوو ناامید بود. کادیز نمی‌توانست هزاران ملوان ناوگانش را تأمین کند. کشتی‌های او فاقد خدمه باتجربه بودند و او نمی‌توانست تازه‌کارها را آموزش دهد زیرا آنها در بندر گیر افتاده بودند.او و کاپیتان‌هایش می‌دانستند چه چیزی در خارج از بندر در انتظارشان است، اما وقتی دستوری از امپراتور ناپلئون رسید، چاره‌ای جز به آب انداختن نداشتند.
ناوگان ترکیبی ویلنوو روی کاغذ چشمگیر بود. آنها از نظر تعداد کشتی‌های جنگی ۳۳ به ۲۷ از نلسون پیشی گرفتند. آنها برخی از بزرگترین و قدرتمندترین کشتی‌های جهان، مانند سانتیسیما ترینیداد با ۱۳۰ توپ را در اختیار داشتند. این تعداد توپ، ۳۰ توپ بیشتر از ناو اچ‌ام‌اس ویکتوری است.اما در عمل هیچ رقیبی نداشتند. ملوانان بریتانیایی با یک نسل جنگ در دریا به آمادگی کامل رسیده بودند. کشتی‌های آنها بهتر ساخته شده بودند؛ توپ‌های آنها پیشرفته‌تر بود.
نلسون این مزیت ذاتی را می‌دانست و نقشه نبرد او تا سر حد تکبر، جاه‌طلبانه بود. اما اگر این نقشه جواب می‌داد، می‌توانست پیروزی قاطعی را که او و بریتانیا می‌خواستند، به ارمغان بیاورد.در ۲۱ اکتبر ۱۸۰۵، نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا، ناوگان جنگی مشترک امپراتوری‌های فرانسه و اسپانیا را در ۲۰ مایلی شمال غربی دماغه‌ای از سنگ و شن در جنوب اسپانیا شکست داد. این داستان نبرد ترافالگار است.
یک استراتژی نوآورانه
روش مرسوم نبرد ناوگان، صف‌های طولانی از کشتی‌های جنگی بود. این روش از هرج و مرج و درگیری شدید جلوگیری می‌کرد. کشتی‌ها در یک صف طولانی می‌توانستند توسط دریاسالار کنترل شوند و اگر یک طرف تصمیم به جدایی و فرار می‌گرفت، می‌توانست بدون از دست دادن انسجام خود این کار را انجام دهد.این بدان معنا بود که نبردهای دریایی اغلب بی‌نتیجه بودند. نلسون می‌خواست دشمن را نابود کند و با یک نقشه نبرد تکان‌دهنده و تهاجمی روبرو شد:او ناوگان خود را به دو قسمت تقسیم می‌کرد و هر دو را مانند خنجر به قلب دشمن می‌فرستاد.
این نقشه تا سر حد تکبر جسورانه بود. با نزدیک شدن کشتی‌های او به ناوگان ترکیبی، آنها در معرض تمام توپ‌های مستقر در امتداد پهلوهای دشمن قرار می‌گرفتند، در حالی که کشتی‌های او قادر به تحمل پهلوهای خود نبودند. کشتی‌های پیشرو می‌توانستند انتظار شکست وحشتناکی را داشته باشند.
در واقع نقشه نلسون به این معنی بود که یا پیروزی خیره‌کننده‌ای در انتظارش خواهد بود یا شکستی ناامیدکننده.به همین جهت نبرد ترافالگار یک نبرد تعیین‌کننده بود.
گروه تاریخ