“آژنگ نیوز”:چرا برخی افراد راحت با کلمات مبهم و بی معنی گول می خورند؟این موضوع در حالی است که کلمات می توانند الهام بخش باشند، البته زمانی که در سکانس های مبهم و فانتزی چیده شده اند که عمیق به نظر می رسند اما چیزی نمی گویند؛موضوع جای تامل جدی دارد. جمله “کلیت پدیده های بی نهایت را آرام می کند” را در نظر بگیرید. کامل و بی معنی است در واقع، به طور تصادفی توسط یک وب سایت تولید شده است. و بسیاری ممکن است بلافاصله این را دیده باشند، یا پس از فکر کردن به آن پی ببرند. اما حقیقت این است که تعداد شگفت انگیزی از مردم احتمالاً این بیانیه جعلی را یک جمله عمیق می نامند.
گوردون پنی کوک، دانشجوی دکترا در دانشگاه واترلو که در مورد اینکه چرا برخی افراد راحت تر از دیگران گول می خورند، می گوید: «بسیاری از مردم مستعد آن چیزی هستند که من آن را گاوهای نر کاذب می نامم. «کلیت پدیده‌های بی‌نهایت را آرام می‌کند» یکی از جملاتی بود که پنی‌کوک به‌همراه تیمی از محققان دانشگاه واترلو در یک مطالعه چهار قسمتی جدید برای سنجش میزان پذیرش افراد نسبت به حرف‌های بی‌معنی استفاده کردند. پنی کوک از یک وب‌سایت استفاده کرد – که برای جملاتی که تولید می‌کند به خودش اشاره می‌کند – برای تولید نمونه‌های زبان. در بخش اول، آنها از نزدیک به ۳۰۰ صد شرکت‌کننده خواستند تا عمق جملات تولید شده به‌طور تصادفی را در مقیاسی از ۱ تا ۵ ارزیابی کنند.آنها تا حدودی عمیق بودند، اما یک چهارم از شرکت کنندگان به آنها نمره ۳ یا بالاتر دادند، که نشان می دهد آنها جملات جعلی را عمیق یا حتی بسیار عمیق می دانند.
در مورد دوم، پنی‌کوک از نمونه‌های واقعی عبارات شبه عمیق استفاده کرد، توییت‌هایی را از حساب توییتر دیپاک چوپرا که دیگران مبهم یا خالی نامیده‌اند (مانند: “طبیعت یک اکوسیستم خودتنظیمی آگاهی است)، همراه با جملاتی که به‌طور تصادفی تولید شده‌اند در تمرین اول استفاده کرد. پنی‌کوک گفته: «اکثر آنها در دیدن و قبول جملات جعلی بودند.در این آزمون جملات پیش پا افتاده (مانند “بیشتر مردم از نوعی موسیقی لذت می برند”) و کلمات قصار رایج که به طور گسترده ای عمیق تلقی می شوند (مثل “رودی از میان یک صخره می گذرد، نه به خاطر قدرتش، بلکه به دلیل تداومش”) گنجانده شد؛ تا اطمینان حاصل شود که مردم صرفاً همه چیز را عمیق نمی دانند.از دیگر سو به طور متوسط مردم تمایل داشتند به اظهارات واقعاً عمیق (یا حداقل نسبتاً عمیق) بالاترین امتیاز بدهند،البته بسیاری از مردم این کار را نکردند.
در واقع، یک چهارم از شرکت کنندگان عبارات شبه عمیق را عمیق تر از همه ارزیابی کردند.البته دلایل دقیقی که مردم عمق را در کلمات مبهم یا جملات نحوی اما کاملا تصادفی می بینند؛ ناشناخته است. برخی از مردم ممکن است متوجه نشوند و نفهمند که اساسا دلیل اینکه چیزی را نمی فهمند؛ این است که چیزی برای فهمیدن وجود ندارد. یا ممکن است به چیزهایی که می شنوند و کمتر می خوانند با شک و تردید برخورد کنند. همچنین چند ویژگی وجود دارد که به نظر می رسد با کسانی که تمایل بیشتری به زبان شبه عمیق دارند؛ مرتبط باشد.
به طور خاص، محققان تمایل به پذیرش جملات شبه عمیق را به همراه تعدادی دیگر از ویژگی های شخصیتی آزمایش کردند. همانطور که توصیف می کنند: کسانی که بیشتر پذیرای گاو نر هستند، کمتر تأمل می کنند، توانایی شناختی پایین تری دارند (یعنی هوش کلامی و سیال، شمرده شدن)، بیشتر مستعد سردرگمی های هستی شناختی هستند آنها اغلب اعتقاد به چیزهایی که هیچ مدرک تجربی برای آنها وجود ندارد ؛و عقاید توطئه گرایانه و باورهای ایدیولوژیک و غیرعادی؛دارند.پنی کوک گفته: “من می توانم بگویم که بسیاری از مردم نسبت به همه چیز بسیار باز هستند.” آنها نسبت به آنچه می شنوند و می خوانند به اندازه کافی بدبین یا انتقادی نیستند. پنی کوک اولین کسی نیست که به تکثیر و اثربخشی گاو نر علاقه نشان می دهد – بسیاری دیگر، از جمله هری فرانکفورت، فیلسوف پرینستون، که در مقاله و کتاب خود در سال ۲۰۰۵ به اهمیت این اصطلاح در جامعه معاصر توجه کرده است. کرک، پنی کوک در عوض به چیزهایی می پردازد که به نظر می رسد مردم را در مواجهه با آن آسیب پذیرتر می کند. او گفت: “همه اینها هنوز بسیار مقدماتی است، اما هدف مطالعه، فقط این نیست که نشان می دهد بسیاری از مردم نسبت به چیزهایی که نباید باور داشته باشند؛ پذیرا هستند، بلکه نشان می دهد که واقعاً یک راه خوب برای اندازه گیری میزان پذیرش افراد از پذیرنده جملات جعلی. وجود دارد.” به عبارت دیگر، اگر می‌خواهید بفهمید که یک دوست چقدر یک موضوع را راحت گرفته است، از او بخواهید ؛ در صورت که جمله ای به نظرش کاملاً مزخرف میرسد و آنچه را که واقعا می‌بیند؛بدون رودربایستی به شما بگوید.
نویسنده:روبروت فرید من
منبع:فیلکر بروس دنیس
گروه گزارش